Ил. 1. А. П. Антропов. Портрет императрицы Екатерины II. 1765
«На зависть Европы я весьма спокойно смотрю;
пусть балагурят, а мы дело делаем»1
Екатерина II
Правление Екатерины Великой (ил. 1) — совершенно особый этап в истории Царского Села. «За время 34-летнего царствования Императрицы Царское Село не только не пришло в упадок, но достигло высшей степени процветания. Чем лучше шли государственные дела, тем больше тратила Императрица на свою любимую резиденцию. К концу царствования Царское Село изменилось до неузнаваемости...»2.
На смену пышному, праздничному елизаветинскому барокко приходит новое стилистическое направление — строгий и величественный классицизм. В Большом дворце Ч. Камероном будут оформлены с необыкновенной изысканностью и вкусом личные покои Екатерины II (ил. 2) и апартаменты для наследника престола Павла Петровича и его супруги Марии Фёдоровны. Он же создаст уникальную «греко-римскую рапсодию» в царскосельском саду — комплекс сооружений, включающий в себя Холодную баню с Агатовыми комнатами (ил. 3), Висячий сад, галерею и пандус (ил. 4).
Перестройка Большого Царскосельского дворца затронет не только интерьеры, изменится его объемное решение, привычный внешний облик. Ко дворцу будут пристроены два трехэтажных флигеля. Рядом со старым садом будет разбит первый в России пейзажный парк (ил. 5, 6). В 1792 г. Дж. Кваренги приступит к самой знаменитой и значительной из своих работ — постройке Александровского дворца (ил. 7). При Екатерине II в Царском Селе будет работать А. Ринальди, Ю. М. Фельтен, Ч. Камерон, Дж. Кваренги, В. И. Неелов и его сыновья. Сколь тривиально бы не звучало — это был действительно «золотой век» для любимой резиденции императрицы.
Ил. 2. А. А. Зеест. Зеркальный кабинет. 1917
Ил. 3. Л. О. Премацци. Вид с Камероновой галереи на Висячий сад и павильон «Холодная баня». 1859
Ил. 4. А. Е. Мартынов. Вид на Камеронову галерею и Пандус со стороны Большого пруда. Начало XIX в.
Ил. 5. М. М. Иванов. Камеронова галерея. 1792
Ил. 8. Г. С. Сергеев. Вид на Палладиев мост и Чесменскую колонну в царскосельском парке
1796
Ил. 9. А. П. Захаров. Вид ростральной Морейской колонны в Царском Селе. Конец XVIII в.
Именно в это время Царское Село приобретает неофициальный статус летней столицы Российской империи. Важнейшие аспекты внешней и внутренней политики России екатерининской эпохи неразрывно связаны с любимой резиденцией императрицы.
Русско-турецкие отношения оставались напряженными на протяжении всего XVIII столетия. России был жизненно необходим выход к Черному морю. Помимо колоссального значения для экономического развития страны, решение этой проблемы позволило бы укрепить южные границы империи, прекратить беспрерывную крымско-турецкую агрессию в регионе.
Противоречия во внешней политике России и Турции не ограничивались только этим вопросом. Геополитические интересы России и Турции пересекались в Молдавии, на Северном Кавказе, в Грузии и Армении. Диаметрально противоположными были взгляды Российской империи и Оттоманской Порты на решение «польского вопроса». Дипломатический конфликт привел к Русско-турецкой войне 1768–1774 гг.
Многочисленные мемориальные сооружения в Екатерининском парке Царского Села напоминают о ходе первой в правление Екатерины Великой русско-турецкой войны, о славных страницах отечественной истории. Создание пейзажной части царскосельского сада по времени совпало с началом войны с Турцией, и постепенно парк превратился в пантеон русской воинской славы3. Над водной гладью Большого пруда появилась величественная Чесменская колонна, воздвигнутая по проекту А. Ринальди (ил. 8). Она напоминала о знаменитой победе русской эскадры графа А. Г. Орлова в ожесточенном сражении в Хиосском проливе и последовавшем за ним уничтожении турецкого флота в Чесменской бухте 24–26 июня (5–7 июля) 1770 г. Морейская колонна — напоминание о ратных подвигах экспедиции 1770 г. (ил. 9). О блистательных наступательных операциях П. А. Румянцева свидетельствует Кагульский обелиск (ил. 10). Победа над кратно превосходящими силами противника в битве при реке Кагул в 1770 г. принесла славу выдающемуся полководцу и была высоко оценена не только русской императрицей, но и европейскими монархами4.
Ил. 10. В. И. Неелов. План и фасад Кагульского обелиска. 1779
Ил. 11. Е. А. Федосеев (по рисунку М. Ф. Казакова)
Изображение фейерверка в Москве на Ходынском поле
в июле 1775 г. по случаю заключения мира с Турцией. 1775
Ил. 12. Е. А. Федосеев (по рисунку М. Ф. Казакова)
Изображение фейерверка в Москве на Ходынском поле
в июле 1775 г. по случаю заключения мира с Турцией. 1775
Ил. 13. И. Ф. Тупылев. Аллегория союза Екатерины II с Иосифом Австрийским. 1794
Ил. 14. К. Альбани. Император Иосиф II. 1794
Первая русско-турецкая война завершится заключением в 1774 г. Кючук-Кайнарджийского мирного договора. Он закрепит результаты военных побед и обеспечит России выход к Черному морю (ил. 11, 12). Кроме того, согласно одному из условий мирного договора, Турция прямо признает независимость Крымского ханства. Де-факто Крым попадал под влияние России, что станет прямой предпосылкой для его последующего присоединения к Российской империи в 1783 г.
В 1780 г. в Царском Селе был принят под именем графа Фанкельштейна император Священной Римской империи Иосиф II, что засвидетельствовало сближение России и Австрии, направленное против Османской империи (ил. 13). Следующим шагом в этом направлении стало осуществление «Греческого проекта» императрицы — блестяще организованная (в первую очередь Г. А. Потёмкиным и А. А. Безбородко) дипломатическая игра, призванная обеспечить успешное присоединение Крымского ханства к России.
8 апреля 1783 г. Екатерина Великая подписала манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу». 28 июня манифест Екатерины II был обнародован в ходе торжественной присяги крымской знати, которую принимал князь Г. А. Потёмкин на вершине скалы Ак-Кая под Карасубазаром.
2 января 1787 г. из Царского Села Екатерина Великая начнет свое знаменитое путешествие в «полуденный край России». Уникальный «Таврический вояж», который был предпринят с целью инспекции недавно приобретенных земель и встречи с императором Священной Римской империи Иосифом II (ил. 14), продлится более полугода (2 января — 11 июля 1787 г.)5. Описание грандиозного приема, устроенного императрице Г. А. Потёмкиным — совершенно отдельная тема. Вспомним лишь один эпизод из этой беспрецедентной по сложности организации поездки. «Большой сюрприз ждал Екатерину в молодом Севастополе. По указу самой царицы его начали строить лишь за несколько лет до этого — в 1783 г. 22 мая специально для нее в Инкерманской бухте, на территории бывшей крепости Каламита, возвели павильон с огромным занавесом. За ним пряталась бухта Севастополя, сам город и флот. Высоких гостей приветствовали салютом с кораблей и береговых батарей»6. Участник путешествия, французский дипломат Л.-Ф. Сегюр вспоминал: «Нам казалось непостижимым, каким образом в 2000 верстах от столицы, в недавно приобретенном крае, Потёмкин нашел возможным воздвигнуть такие здания, соорудить город, создать флот и поселить столько жителей. Это действительно был подвиг необыкновенной деятельности!»7.
Посещение императрицей полуденного края России — прямая демонстрация суверенного права России на приобретенные земли. Сразу же по возвращении Екатерины II из путешествия разразится Русско-турецкая война 1787–1791 гг. — Турция не могла смириться с условиями Кючук-Кайнарджийского мирного договора и присоединением Крыма к России.
Вторая в правление Екатерины II русско-турецкая война вновь явит миру серию блистательных русских побед и завершится Ясским миром, по условиям которого, российским станет все Северное Причерноморье и окончательно будет подтвержден переход к России Крыма и Кубани (ил. 15). Это важнейшее событие внешней политики Екатерины II на протяжении всего следующего столетия будет вызывать восхищение и высоко цениться преемниками императрицы, занимавшими российский престол вплоть до начала ХХ в. [ПОРТРЕТ ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ II]
Ил. 15. К. Гюне. Екатерина II дает законы Тавриде. 1791
«Внутренняя политика Екатерины по своим задачам не была проще внешней. В последней надобно было показать силу империи и удовлетворить национальное чувство; в первой предстояло проявить блеск власти, упрочить положение ее носительницы и согласить враждующие общественные интересы. Притом и орудия действия были не в пользу внутренней политики: вместо вооруженной силы, заслуженно прославленной, и дипломатии с ее тонкими комбинациями, здесь чиновничество с его безвыходной косностью (рутиной) и дворянство с его невежеством и «древней ленью...», — писал историк В. О. Ключевский8.
Понимая несовершенство внутреннего устройства России и необходимость перемен, вскоре после вступления на престол Екатерина II начала разработку документа, в котором изложила свои взгляды на будущее законодательство и политическое устройство Российской империи. [НАКАЗ ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ЕКАТЕРИНЫ ВТОРЫЯ САМОДЕРЖИЦЫ ВСЕРОССИЙСКИЯ, ДАННЫЙ КОМИССИИ О СОЧИНЕНИИ ПРОЕКТА НОВОГО УЛОЖЕНИЯ] На основе записей в Камер-фурьерских журналах и писем Екатерины Великой можно проследить хронологию создания этого документа и отметить, что над ним очень часто императрица работала именно в Царском Селе9.
С одной стороны, Екатерина Великая прекрасно осознавала компилятивный характер своего сочинения (едва ли четверть статей «Наказа» является самостоятельно написанной императрицей) — посылая Фридриху II немецкий перевод своего труда, она писала: «Вы увидите, что я, как ворона в басне, нарядилась в павлиньи перья; в этом сочинении мне принадлежит лишь расположение материала, да кое-где одна строчка, одно слово»10. С другой стороны, В. О. Ключевский, оценивая судьбу и практическое приложение «Наказа», напишет: «Несмотря на возражения и сокращения, Екатерина осталась очень довольна своим произведением как своей политической исповедью. Она писала ещё до появления его в печати, что сказала в нём всё, опорожнила весь свой мешок и во всю жизнь не скажет более ни слова, что все видевшие её работу единодушно говорят, что это верх совершенства...»11.
Текст «Наказа» неоднократно исправлялся самой императрицей. В итоге, после долгих обсуждений принципов, изложенных в «Наказе», члены Комиссии по составлению нового Уложения так и не смогли достичь сколько-нибудь значимых законодательных результатов. Под предлогом начала войны с Турцией общее собрание Комиссии было закрыто в январе 1769 г., а сама Уложенная комиссия была официально распущена императрицей в декабре 1774 г.
Историки обоснованно считают, что «Наказ» и основные источники, используемые для его написания, носили отстраненный и идеалистический характер и были слабо соотнесены с современной русской политической действительностью. В определенном смысле, это была пропаганда просвещенного, но все-таки, абсолютизма. Екатерина Великая могла восхищаться и даже прямо цитировать в своей работе весьма «опасные» размышления Монтескье о принципе разделения властей, о преимуществах конституционной монархии. Она могла по достоинству оценить великолепно изложенные, гуманные рекомендации Ч. Беккариа по реформированию судебной системы, при этом увлечение императрицы идеями Просвещения и знакомство с передовыми мыслителями эпохи никоим образом не помешали максимально усилить закрепощение крестьян и даровать особые привилегии дворянству.
«Несмотря на слабое практическое действие, «Наказ» остается характерным явлением царствования в духе всей внутренней политики Екатерины. Она писала Фридриху II в объяснение своего творения, что должна была приспособляться к настоящему, не закрывая, однако ж, пути к более благоприятному будущему. Своим «Наказом» Екатерина бросила в русский оборот, хотя и очень стесненный, много идей, не только новых для России, но не вполне усвоенных политической жизнью и на Западе, и не спешила воплотить их в факты, перестроить по ним русский государственный порядок, рассуждая: были бы идеи, а они рано или поздно приведут свои факты, как причины приводят свои следствия»12.
А. Е. Кондратьев
1 Собственноручное письмо Имп. Екатерины II князю Г. А. Потёмкину с изъявлением ему удовольствия за его действия; о зависти Европы, о подполковнике Тамаре и Корсакове. 18 августа 1783 года. Из Царского Села // Сборник Исторического общества. СПб., 1880. Т. 27. С. 276.
2 Вильчковский С. Н. Царское Село. СПб., 1911. С. 22.
3 С удовольствием вспомним о герое войны 1768–1774 гг., который внес значительный вклад в развитие царскосельских парков. Речь идет о Ф. В. Бауре. Бывший генерал-квартирмейстер Прусской армии, в Россию был приглашен императрицей во время Русско-турецкой войны. В 1769 г. был направлен в действующую армию П. А. Румянцева генерал-квартирмейстером. Граф Румянцев был чрезвычайно высокого мнения о подчиненном. В битве при Рябой могиле (1770) авангард во главе с Бауром прорвался к корпусу Репнина, который отражал атаки крымско-турецких войск хана Каплан-Гирея, что позволило соединиться с основными силами русской армии и вынудить Каплан-Гирея отойти на новые позиции. Этот успех положил начало знаменитому наступлению П. А. Румянцева. Баур прекрасно проявил себя в битвах при Ларге и Кагуле. В 1771 г. Баур был вызван
4 Бахарева Н. Ю. Фридрих для Румянцева изображает Кагул // Триумф Победы в зеркале искусства. Сборник статей XXVI Царскосельской научной конференции. СПб., 2020. С. 37.
5 Бессарабова Н. В. Путешествия Екатерины II по России: Цели и их реализация // Из века Екатерины Великой: Путешествия и путешественники. Материалы XIII Царскосельской научной конференции. СПб., 2007. С. 31.
6 [Электронный ресурс] https://www.culture.ru/materials/254131/tavricheskii-voyazh-ekateriny-ii (дата обращения 01.12.2020).
7 Записки графа Сегюра о пребывании его в России в царствование Екатерины II (1785–1789). CПб., 1865. С. 214.
8 Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. Т. 3. М., 2002. С. 344.
9 Так, например, в письме от 28 марта 1765 г. к парижской приятельнице мадмуазель Жоффрен, известной в то время своим литературным салоном, Екатерина писала, что уже два месяца она каждое утро часа по три занимается обработкой законов своей империи: это намек на составление «Наказа». Следовательно, работа начата была в январе 1765 г., к началу 1767 г. «Наказ» был готов.
10 Ключевский В. О. Указ. соч. С. 356.
11 Там же. С. 357.
12 Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. Т. 3. М., 2002. С. 388.